Aišku, visomis progomis galima teisintis, kad pinigų nėra. Tačiau mokesčių mokėtojai turi turėti teisę atšaukti savo įgaliojimus seimo nariams, jeigu pastarieji nebepatenkina jų lūkesčių, net jeigu tai būtų padaryta, kaip formuojant EK, t.y. atleistų visus in corpore. Viena, ką žmogus kalba per rinkimus, o kita, ką seimūnas pridaro per 4 metus, jausdamasis nebaudžiamas. Iš tiesų, galimybė atšaukti vieną Seimo narį būtų net racionalesnė, bet kol kas niekas tokios galimybės nesvarsto, ir apie bylas teisme dėl neįvykdytų įsipareigojimų rinkėjams nėra tekę girdėti... Kadangi tikriausiai pusė (ar net daugiau?) Seimo renkama pagal sąrašus, tai asmeninės atsakomybės ir tiesioginio įgaliojimo kaip ir nelieka, juolab, kad nubalsavus už sąrašą, jo nariai kartais išsilaksto kaip tarakonai, o jų politinės pažiūros keičiasi greičiau, negu sniegas Liuksemburge. Taigi vienintelė proga savo politinę valią išreikšti nedaužant Seimo langų - jį paleisti. Manau, kad tai gana demokratiška, nors ir mažiau efektyvu už kalašnikovo demokratiją...
P.S. Tarp kitko, Šustauskas, kaip buvo, taip nuosekliai ir išliko klounu ;) Ir rinkėjai dėl jo tikrai prabalsavo...